58 我決定了！（1 / 2）
高深曾經聽過一個問題，為什麼足球是世界第一大運動？
他認為，最好的答案是：足球就像是我們這個社會。
從這延伸出來，足球戰術就像是人在這個社會上的處世哲學。
進攻還是防守？銳意進取還是守成持重？
足球戰術的發展也很像人類社會的演變。
在最早以前，球場上每個人的分工都是固定的，位置也是固定的，所有人都在自己的職責範圍內，彼此分工合作，又涇渭分明。
荷蘭的全攻全守顛覆了這種格局，它徹底打破了這種界限，讓進攻和防守統一起來。
一次搶斷，它發生在本方禁區，那就是一次成功的防守行為，但如果發生在對方的禁區，那就是一次非常有威脅的進攻行為。
同樣的道理，高深以前看到過很多討論，就是對瓜迪奧拉夢三隊的爭議，到底控球是攻勢足球？還是保守足球？
高深還是球迷的時候，曾經想過一個問題，為什麼穆裡尼奧、卡佩羅等人擅長防守？為什麼他們就是用不了創造型球員？而為什麼有很多主教練明明知道沒有多少機會，明明知道可能會輸得很慘，卻還是選擇主動出擊？
球迷在討論這些的時候，往往會提到一個詞，足球理念，又或者也可以叫足球哲學。
它到底是怎麼來的？又是怎麼發揮作用？怎麼影響到球員的？
為什麼同一個球員，在這名主教練麾下死氣沉沉，在另一名主教練麾下卻可以大放異彩？
高深在戰術圖書館裡看了裡皮和卡佩羅的書，對照了其他教練的一些書後，開始對這個問題有了一定的理解。
足球理念就是處世哲學，而兩者的背後，其實就是一名主教練的性格。
這就好像投資，有人喜歡冒險，高風險高投入高產出，所以他喜歡賭；有人就天生厭惡風險，稍微有那麼一丁點風險，他都不願意冒，所以他總是把錢存銀行。
回到足球場上，如果把戰術理念畫成一條軸線，原點就是平衡，一邊是進攻，一邊是防守。
從原點出發，越往進攻這邊走，會發現球隊陣型越混亂，越無序，隨之而來的風險也越大，但創造力越強，進球會越多；反過來，越往防守這邊走，就會發現球隊陣型越有秩序，越嚴密，風險越小，防守越牢固，但創造力越來越弱，進球也越少。
在一場足球比賽裡，進攻就是在冒險，風險大，但回報率高；防守代表著秩序，風險低，回報率也低。
有句話是這麼說的：進球是冒險家們乾出來的，球隊越喜歡承擔風險，發動進攻的積極性就越高，進球就越多。
最簡單的一個例子，就是皇馬。
以前銀河戰艦時期，巨星雲集，為了最大限度發揮出前場巨星們的能力和創造力，球隊采取了非常冒險的戰術，於是進攻非常順暢，也非常犀利，但付出的代價就是防守端非常脆弱，風險極大。
所以，每一名主教練在選擇球隊戰術的時候，都會根據自身的性格、喜好和處世哲學，做出不同的選擇，看是要鼓勵冒險，還是要擁抱秩序。
不同的選擇會深刻影響到這名主教練的方方麵麵，從選擇球隊，到轉會引援，到球隊整體戰術構建，到每一名球員的個體化戰術安排，再到賽季戰略、排兵布陣和臨場指揮等等。
這就好像性格和處世哲學對一個人的影響，無處不在。
如此一來就能解釋得清楚了。
為什麼同樣一名球員，在這個主教練麾下黯淡無光，在另一名主教練麾下就大放異彩？
可能隻是因為前一名主教練推崇秩序，所以他無時無刻不在強調站位、距離、回防和傳球成功率，要求所有人都守規矩；後一名主教練鼓勵冒險，他允許球員多跑空擋，哪怕亂了陣型也不怕，多傳威脅球，哪怕傳丟了也不怕，多前插參與進攻，哪怕被打身後也不怕……
高深搞明白了這一點後，整個人都有種醍醐灌頂，恍然大悟的感覺。
更重要的是，他從裡皮、卡佩羅、弗格森和貝尼特斯等人的書裡，看到了作為這個世界上最頂尖的足球主教練，這些都是他們早就懂得的道理，甚至他們要比外麵的人更加清楚自身的問題。
他們並沒有選擇顛覆或放棄自身的理念，而是努力在自身理念的基礎上去進一步探索。
他們都在努力尋找一條，讓進攻和防守兼容，讓冒險和秩序共存的道路。
縱觀足球歷史，所有偉大的王朝球隊，無一例外都做到了。
……
在戰術圖書館裡，高深默默地坐著。
他也在思考，自己的足球理念到底是什麼呢？
從性格角度來說，他是一個追求實用主義的人，沒有太多的理想主義色彩，所以執教皇馬後，覺得抓防守能贏，他就選擇了抓防守。
整體來說，他應該屬於偏冒險，但同時又重視秩序。