第31章 在時間的長河裡，留下自己的痕跡和聲音（1 / 2）
小熊英二（日）寫的父親，小熊謙二，是個普通的，鄉村少年出身的日本關東軍底層士兵。
文化教育程度，中學。
戰前最高級別的工作經驗，也隻是做過富士通信，一個會社裡的普通事務員。
小熊謙二是一個沒有什麼特別的愛好，沒有什麼雄心夢想，甚至沒有特別強健的身體的男人。
一個很普通的庶民，小熊謙二也自己認同自己是個庶民階層。
小熊謙二冷靜地看待和觀察著自己這個庶民階層，包括能夠接觸到的、被賜予的一切。
小熊謙二即使在陳述自己遭遇過的苦難的時候，也保持著一種「淡淡的」口口勿。
用兒子小熊英二的評價，是個「性格淡薄」的人。
但也因為這種「淡淡的」口述，被人認為這種庶民的觀感，是「值得信賴」。
畢竟，現今，激情四射、慷慨激昂、如同打了雞血般滔滔不絕的「鬥士」，私底下到底懷著什麼心思，總是值得人懷疑的
如果不是小熊英二寫了《活著回來的男人：一個普通日本兵的二戰及戰後生命史》這本書的話，小熊謙二的人生經歷，幾乎完全沒有留下任何書麵記錄。
想來小熊謙二這種人，大部分生命的時間裡，「為了活下去，就已經耗費心力」的人。
這種人，也是沒有什麼閒餘，寫下自己的切身感受，留下個人史的記錄。
更何況，平民是無聲的。
沒有人會關注一個庶民的想法，包括庶民們自己。
在時間的長河中，能夠和時光抗衡，再版的、多次發行的，留下個人史的，回憶錄的，往往是擁有一定學識和文筆能力的階層，其中還以那些有強烈個人想法的人為主。
但人的記憶，擁有很強的可塑性，經常被扭曲和變形。
即使經歷了同一個事件的幾個人，有的人這樣記，有的人那樣記，到底誰的記憶是準確的呢？
無解之題，眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理。
這個時候，能夠寫、會表達的人，應該是占點便宜的。
因為有一天，他們的文字會被看到，他們的想法會被了解。
而無聲的那一邊，總歸是吃虧的。
普通人，庶民，小熊謙二曾有過什麼想法呢？通過兒子小熊英二書寫的，是他真實的想法嗎，有沒有過「化妝」和「粉飾」呢？
也不知道，但應該想到的是，至少小熊英二對於他自己沒經歷過的事，無法進行細節描繪。
所以，姑且暫時相信，小熊英二轉述的，小熊謙二的想法是真實的吧。
一個普通低階日本士兵的想法，具不具備代表性呢？
即使不具備代表性，應該可以給人以另一個角度去看待世界。
摘錄一些小熊謙二的想法，並進行點評如下：
第一條：「聽到通知時，不覺得日本戰敗了，感到一陣懊悔。」
「不過大約過了二十分鍾，內心開始想，『等等，這麼一來我不就是可以回日本見家人了嗎？』漸漸感到開心。」
「這種心情不能表現出來，隻能沉默著，但大家內心都這麼想。」
「隻要能回家，不管是要唱歌還是要大呼萬歲，什麼都願意乾」
小熊謙二自己的想法，自己可以知道，但如果沒有和別人交談過，如何知道「大家都是這麼想」這件事呢？
最後還是從事實看到，大家都「唱歌」了，大家都「大呼萬歲」了。
既然大家都做了，那說明，「大家內心都這麼想」的。
第二條：「蘇聯人沒有背誦九九乘法表的習慣，不采用列數乘以列數的點名方式，而以五個人五個人加算的方式計算。」
「因為實在冷到受不了，隻能一直踏著腳保持隊列狀態。當時內心不斷想著，這些家夥怎麼頭腦這麼差！」
看來互相鄙視，在所難免，無論是下位者，還是上位者。
即使是習慣了位階服從的日本兵，即使是處於劣勢被管理的俘虜，隻要管理者愚蠢無能，就會被鄙視。
第三條：「會周濟食物給俘虜的俄國人，大多是女性，特別是阿姨們，許多人也在戰爭中失去了自己的丈夫與孩子。」
這些阿姨一定會問俘虜幾歲啦，以隻字片語的俄文回答說二十歲後，會得到嘖嘖嘆息的同情。
女人比男人更容易心軟和同情弱者，如果女性做世界的主導，可能戰爭會少一些。
第四條：「營養不良後變得尿頻，如果身體狀況再差些就會拉肚子。」
「最糟的時候，還沒走到廁所就會尿出來。」
「夜晚大家都頻繁起身去小便，就算睡覺的時候，也會發生營養不良的人的尿液，從木板搭組的上層臥鋪縫隙中漏下來的狀況。」
「自己也曾有過每隔不到一小時就得去廁所的經驗，在這種狀況下，另一個痛苦的回憶便是上廁所。」
原來如此！營養不良不光會夜盲、鱗皮病，居然還會尿頻和拉肚子。
人類真是脆弱，真是經不起折騰的啊！
第五條：1945年9月，陸軍上將東條英機企圖以手槍自殺卻失敗，後被美國占領軍逮捕。
東條英機是美日開戰時的日本首相，在1941年1月下達《戰陣訓》的陸軍大臣，訓示內容包含了「生不受囚虜之辱」這句「名言」。
小熊謙二讀到這則新聞時，心中感到非常輕蔑。
「得知這消息，讓我相當看不起這個人。」
「那種想法還停留在我們腦子裡教導我們如果可能成為俘虜，就要自殺，並且帶幾個敵人一起上路。」
「隻是因為天皇命令我們投降，所以可以勉強活下來當俘虜。」
「可是那位，命令我們不準成為俘虜的上將，卻自殺失敗遭俘。」
「真的想自殺的話，把手槍塞進嘴裡擊發，肯定能夠真正死亡。」
「希特勒戰死的消息，更激發了我對他的蔑視。」
言行不一，人格分裂，雙重標準的上位者，總有一天會被自己的「表演」揭穿。
即使是遙遠的、被蒙蔽的、被困住的下位者，也總有清醒的一天。
因為事實勝過雄辯，說得再好聽，也不如所做的拙劣的表演有拆穿性。
讓別人「玉碎」的人，為何自己不「玉碎」？
第六條：「檢舉反動，就類似在霸淩新兵。」
「在日本舊軍隊內務班當中，晚餐後的時間隨便找個理由，比方沒有擦槍、態度過於囂張等，要求新兵反省自己「不懂規矩」，趁機毆打新兵等等。」
「這種行為模式，就照本宣科，在民主運動上重新搬演。」
「不管發動私刑或遭受私刑，雙方都認為做出這種行為很愚蠢。」
「可是被指為反動，便可能遭列黑名單，導致無法回國。」