第1124章 還人情的葛大爺（2 / 2）
好演員不一定不會演爛片，這個道理《富春山居圖》《擺渡人》《封神》等等電影已經給我們講了很多次了，也不要單純地相信所謂的票房號召力。朋友們，要知道，這些電影演員是可以因為一個「還人情」的理由，明知爛片還去出演，不管不顧粉絲對他的信任的。既然如此，所謂的票房號召力，那不就是個糊弄人的玩意嗎？
所以看一部電影好不好，一定要看這部電影裡最爛的演員。
所謂的爛演員，是指哪些呢？
以下三條，占兩條的，就是爛演員。
非科班出身；
對電影沒有尊重感，就是玩票，或者掙錢；
沒有一部7分以上作品；
沒錯，具體到這部電影裡，就是嶽雲朋和小沈陽；
嶽雲朋的老師傅說得好啊，一行有一行的規矩，外行不能摻和內行，因為人家內行都是十幾年的功夫練下來的。但是說話容易做事難，他和他說相聲的老師傅從相聲界跨行到電影界的時候似乎都沒太在意自己曾經說過的話。
嶽雲朋演過的電影，基本上在及格線以下，偶爾有一部跳到及格線上喘口氣的。
至於小沈陽，也不能說他沒技術，你碰上好導演還能發揮點作用，演個負責扮傻的配角還是可以的。
比如說《一代宗師》。
但是問題來了，當小沈陽和嶽雲朋撞在一起的時候，就不一樣了，負負得正的前提從來都不是加法。
《斷片》的爛不用多說，但電影的導演羅燈，值得多說幾句；
羅登個人的水平和他的作風，現在可以說是「有目共睹，人所共知」的事情了。比起「羅登被打臉」這樣大快人心的事件，更值得討論的應該是大v們的集體變節，對，變節。
那些在知乎上從來都是聲稱代表著對電影的熱愛、熱誠、品格、良心的大v們，這次集體把自己的靈魂給賣掉了，估計價格也高不到哪去。
引用一下反派影評的標語：若批評不自由，則贊美無意義。
這就是知乎電影大v的尷尬。
你要說不懂電影吧，那不可能。肯定比大多數的觀眾懂，也比很多不思進取的電影從業者懂。這部電影的導演羅登也算是知乎電影領域最權威的大v了，當然，韓寒、徐靜蕾這類在電影宣發期才來知乎冒泡兒的偽大v不算。
但是拍出了這麼一個豆瓣評分已經追平爛片之王《富春山居圖》的片子，不得不說讓人有些錯愕。盡管不是沒有先例——羅登導演上一部院線片《愛上試睡師》也不過是豆瓣31分的水平。
而部分其他知乎電影大v的片子（以編劇、導演等主創身份參與的），幾乎全是豆瓣三四分的水平，票房才幾百萬，連大家經常吐槽的那些標誌性國產爛片的門檻都還沒扌莫到。
所以這些平時點評張一謀編劇功力缺失、諾蘭鏡頭語言不足、陳楷歌早已迷失的電影大v就很尷尬了。
這不是點評一個電冰箱並不需要自己也會製冷的問題。
這是一個電冰箱廠商點評另一個電冰箱廠商的問題。
這是一個錘子科技點評蘋果的問題。
羅登導演的審美品位肯定還是有的。但是為何導演出來的片子會是這樣，確實讓人扌莫不著頭腦。
你要說是製片方各種限製什麼的，好像也不至於。再怎麼限製，你沒畢贛當初借錢攢《路邊野餐》的限製大吧？
你沒有幾萬塊預算、主演還受傷住院的《中邪》劇組限製大吧？你沒有《心迷宮》的限製大吧？
馮劇剛背著罵名和給華藝填窟窿的壓力還能攢出一部《私人訂製》出來呢。要知道拍出豆瓣29分的作品也不是很容易的，一般四五分的作品就已經是通常意義上的巨型爛片了。
還別笑《私人訂製》，人家還56分呢。
畢竟豆瓣的打分機製，最低也有一顆星，也就是兩分。
但還是要說，羅登作為一個和影帝演員葛優合作過、拍出了院線片的導演，已經秒殺其他知乎電影大v，那麼其他知乎電影大v已經拍出來的、或即將拍出來的作品，大概是什麼水平，影迷們可能也需要調整一下心理預期了。
大概羅登對這部電影的感情也是很復雜的。盡管是自己的作品，但在上映之前，他從沒有在知乎上公開宣傳過，這可能是他作為一個電影人，更作為一個骨灰級影迷的操守吧。
但再看電影從宣發開始的事情，知乎上一眾電影大v集體失聲，偶有發聲的也是默默點贊，甚至呼籲觀看，極少有站出來提出批評的。這與他們平時對待好萊塢電影的態度可大不一樣。他們可是批評起《星際穿越》、《玩家一號》這類片子都毫不手軟的人啊。
理解他們支持朋友、支持同行的感情。能做到不推薦、不宣傳就已經算是守住底線了。幾年前還有一部某著名影評人拍的片子，奇爛無比，但畢竟走的文藝路子，可以用「仁者見仁」來糊弄過去。
當時也是這些知乎電影大v們競相轉發鼓勵，他們的公眾號也一齊騷動起來，像捧當年的特呂弗、侯孝賢一樣地來捧，結果呢，還是沒人看。
不好看就是不好看。不喜歡就是不喜歡。是朋友，是夥伴，是恩師就不能批評了？
「葛大爺，你咋想的？」
葛尤和孟輕舟、大炮三人出了影院，也不好離開，索性就在之前的會場找了個地閒聊；
大炮很久沒和老孟紮堆了，自從出了範兵兵的事後，可能他自己也覺得有些愧疚，最近很少出來亮相了；
「什麼原因，你猜不到？」
「還人情唄，不丟人！」
也就那麼回事，既然葛大爺不願多說，孟輕舟也就沒再多問了；