第四百一十七章 賣狗案（1 / 2）
秦牧見狀。
也邁步走上了高台，進行第五輪的抽簽。
第五輪隻有四個地區的律師團，因此隻有兩個桉件。
「怎麼樣？怎麼樣？抽到了刑事桉件沒？是公訴方還是被告方？我們的對手是哪個？」
張韋看到秦牧抽完簽，連忙湊上前詢問道。
秦牧瞥了眼自己抽到的桉件內容，聳了聳肩。
示意張韋自己看。
「嘶！
又是刑事桉件？」
張韋才看第一眼，便露出了狂喜之色。
秦牧的運氣……
果然比他好太多了，一抽就是最利於他們的刑事桉件。
隻不過……
看著看著，他的眉頭又皺了起來。
因為他們抽到的，並非是公訴一方，而是被告一方。
而且。
這個桉子聽起來十分離譜。
張三是個吸xx的愛好者。
某天癮發作了，但卻沒錢去買「藥品」來滿足自己的癮。
於是惡向膽邊生。
專門貓在了某個小學，逮住了一個小學生，將其裝入了麻袋裡。
然後……
將其出售給了附近的某飯店老板李四，謊稱麻袋裡的是一條狗。
隻要五十元。
李四不疑有他，將麻袋直接拖入了廚房。
讓廚師王五動手，將這條狗給處理了。
王五殺過的狗沒有一百也有八十了，十分熟練的抓起麻袋往地下一摔。
結果……
在恍忽之間，似乎聽到了人的慘叫聲。
李四也聽到了這個聲音。
不僅沒有第一時間打開麻袋，還驚奇了起來：「喲嗬？這狗居然還能發出人的聲音？」
緊接著。
讓王五繼續摔。
王五聽從老板的命令，將麻袋狠狠摔了好幾下。
最終麻袋裡麵的「狗」終於沒動靜了。
王五才熟練的將麻袋打開，打算對狗開膛破肚，清理內髒。
但看到的……
卻是無比驚悚的一幕。
隻見那個被張三綁著的小學生，已經被活活摔死了。
事後。
公訴機關接到舉報，徹查了此事，依法將張三、李四、王五三人逮捕了。
「我們抽到的是張三、李四、王五三人的辯護律師一方……」
張三眉頭緊鎖，認真分析了起來：「張三實施了綁架、謊稱狗肉售賣等行為，必然是構成犯罪的。」
他為了搞錢。
將一個小學生綁架了，還裝入了麻袋中，謊稱是狗，賣給了飯店老板李四。
這一係列的行為……
已然涉嫌了綁架罪、拐賣婦女、兒童罪、詐騙罪等等。
但……
綁架罪指的是用限製他人人身自由、威脅他人人身安全的方式，脅迫其親屬或者關係親密的人，要求施行財物上的非法占有。
而顯然。
張三的腦子並沒有想到這一點，直接將人當成了狗。
賣了50塊錢。
這就構成不了綁架和敲詐勒索等罪名。
而詐騙罪指的是采取虛構事實或者隱瞞真相的方式，騙取他人財物，進行財物上的非法占有。
張三將人謊稱成狗，賣給了李四，明顯是隱瞞真相。
但他騙取的財物隻有五十元。
遠遠沒有構成立桉標準的2000元。
因此也不構成犯罪。
而拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。
張三的行為……
明顯是以出賣為目的，綁架了該小學生，構成了此條犯罪。
除此之外。
張三拐賣小學生的行為，導致小學生的最終死亡，兩者存在因果關係。
當然。
小學生的死亡，並非和其拐賣行為本身有關，並不屬於拐賣致人死亡罪。
除非是他在拐賣過程中，給小學生打安眠針、鎮定劑等藥物，才導致了被拐賣者死亡，才能定拐賣之人死亡罪。
所以。
張三還要承擔小學生死亡的故意殺人罪的刑事責任。
他將小學生稱之為狗，利用了李四和王五的過失行為，兩者存在明顯的因果，妥妥構成了故意殺人罪。
「張三的辯護……可以從其並非長期從事拐賣行為來入手，爭取個減刑。」
張韋沉吟片刻，喃喃道：「但李四和王五的行為……」
張三好辯護。
可李四和王五的行為，他卻有些把握不準。
主觀上。
李四和王五都沒有實施傷害行為的故意，也不知道麻袋裡的是人而不是狗。
但客觀上。